父母出资买房可以被执行吗

父母出资购房可能视为家庭财产，执行存在障碍。夫妻离婚时，房产分割复杂，依据购房时间、出资情况等因素判定归属，婚前财产一般不予分割，婚后共同财产购买的住房均等分割。

父母出资购房登记在子女名下，也有可能会被认定为家庭财产，属于可执行范围内，但是执行过程当中也存在很大的障碍，需要收集证据，证明购房款是债务人的钱，才可以强制执行其子女名下的房产。特别是当子女已经独立成家后，一般不会强制执行其名下的住房。

夫妻离婚房产如何分割

一般来说，夫妻双方通过法院诉讼离婚的主要原因是因为在财产分割上达不成一致的意见，尤其是对住房的分割有争议，在房价持续攀升的城市里，住房问题对于普通百姓来说是一个最大的问题，因此，在离婚时，住房如何分割就成为离婚时焦点问题。在实践中，离婚时住房分割的情况相当复杂。分述如下：

(一)夫妻一方婚前购买的住房，且付清全部房款，应属于一方的婚前财产，离婚时，另一方无权要求分割。

1、婚前取得产权证的。

《民法典》第一千零六十三条第一项规定：一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。既然夫妻一方婚前付清了全部房款，并取得了房产证，那么该住房无疑是婚前财产。所以，离婚时，另一方无权要求分割。

2、婚后取得产权证的

还是属于一方的婚前财产，离婚时，另一方无权要求分割。产权证虽然是物权凭证，但并不意味婚后取得产权证的住房就应当是婚后财产，关键看出资情况，既夫妻一方在婚前是否已付清全部房款，既对住房权利是在婚前取得的。

(二)婚后夫妻一方以个人婚前财产购买的住房，应属于一方的婚前财产，离婚时，另一方无权要求分割。

这涉及夫妻一方用婚前个人积蓄或资金来源于个人婚前财产购买的住房的归属问题，由于这只是原有财产价值存在形态发生了变化，其价值取得始于婚前，既所谓“万变不离其宗”，故应当认定为一方的个人财产，离婚时，另一方无权要求分割。

(三)由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的住房，住房权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。

在现实生活中主要集中在房改房等带有福利政策性质的住房上，这些住房的取得往往是由一方婚前承租或与职务、级别、工作年限等挂钩，所花费的费用要远远低于住房的市场价值。而且当初分得住房的情况又有许多具体情况，使得处理此类住房争议相当棘手，而产权证往往由单位直接办在本单位职工名下，这在我国是比较普遍的现象，以前争议较大，现在有了明确的“说法”。按《民法典》的基本原理和司法解释的规定，这一类的住房还是属于婚姻关系存续期间所得，且用夫妻共同财产购买，应认定为夫妻共同财产。

(四)夫妻双方婚后用共同财产购买的(包括贷款)住房，应属于夫妻共同财产，离婚时，一般均等分割

不论房产证上是一方的名字，还是双方的名字，均为夫妻共同财产。离婚时，一般均等分割，分割时应按住房的市场价(评估价)计算，而不是按购房合同金额计算，取得住房的一方要支付对方半价。如果涉及贷款，要先将贷款部分减去。比如，一套房子购买价是50万元，首付15万元，贷款35万元，现值60万元(评估价)，未还贷款30万元。按以下公式分割，60万元的现值减去30万元贷款等于30万元，30万元为可分割部分，每人可分得15万元。也就是说，由取得住房的一方付给另一方15万元，取得住房的一方单独偿还剩余的贷款本金及利息。