上汽通用召回怎么处理

因新车召回引发的消费纠纷，易某与上海晋江通用汽车销售服务有限公司对簿公堂。商家明知召回却延迟告知，法院判定其行为构成欺诈，维持原判要求退车三倍赔偿。此案背后，汽车召回制度的执行与消费者权益保护引人深思。 他购买的新车由于质量问题被召回，但在未与生产商沟通的情况下，易某挑选法律途径寻求公正。 商家在面对法院的一审判决时提出上诉，这不禁让人好奇最终裁决是否会有所改变。汽车召回事件背后的细节究竟如何？ 易某在2017年3月从上海晋江通用汽车销售服务有限公司购买了一辆别克轿车，然而购车不久后，他接到召回通知，这让车主感到困扰。他试图通过商议解决，但未得到明确答复，因此决定采取法律行动。然而，商家坚称不存在欺诈行为，并表示在易某购车后不久就发布了召回公告，是由于销售团队在信息传达上出现延误。  法院经过调查，确认商家在明知召回计划的情况下未能及时停止销售，这侵犯了车主易某的知情权和挑选权，构成了欺诈销售。最终，法院维持原判，要求商家退还购车款项并给予三倍赔偿，驳回了其他请求和上诉请求。此案是否引起上汽通用高层如王永青的关注，目前尚无明确消息。